公海赌赌船官网jc710北京

日前，宣布在全球裁員15%的HTC，再受三季報業(ye) 績大幅虧(kui) 損影響，被正式從(cong) 台灣50指數移除。值得一提的是，HTC當前的市值僅(jin) 為(wei) 2011年峰值時的5%。此外，伴隨出貨量下滑和品牌形象危機，市場不斷有聲音質疑：HTC有可能成為(wei) 最先倒下的一個(ge) 安卓手機巨頭。“排除蘋果、華為(wei) 等強敵林立的外部因素，市場策略上顧此失彼、本地化意識薄弱、產(chan) 品創新乏力、決(jue) 策層個(ge) 人意誌等主觀因素，是導致HTC從(cong) 安卓‘領頭羊’到快速沒落的主要原因。”IDC高級分析師閆占孟對《每日經濟新聞》記者表示。

三季度虧(kui) 損1.38億(yi) 美元

10月5日，HTC正式被台灣50指數除名。資料顯示，台灣50指數由台灣市值最大的50家藍籌股組成，占全部台股市值的比例接近七成。這對於(yu) 在本周早些時候剛剛宣布裁員的HTC來說，無疑是雪上加霜。

事實上，台灣富豪王元慶之女王雪紅掌舵的HTC一直處於(yu) 輿論漩渦中：業(ye) 績衰退、大規模裁員、關(guan) 閉工廠、股價(jia) 下滑到曆史低位。8月，HTC官方宣布將在全球範圍內(nei) 裁員15%，以減少35%的運營費用。隨後又有消息稱，為(wei) 了節約成本，HTC正籌劃出售上海工廠，而該公司在台灣桃園和新北工廠裁員600人的計劃，由於(yu) 遭到當地工會(hui) 抵製而被迫停止。

三季報情況不佳或是導致HTC被台灣藍籌股陣營除名的導火索。10月4日，HTC公布的第三財季財報顯示，HTC三季度營收為(wei) 新台幣214億(yi) 元，較去年同期的新台幣419億(yi) 元下降48.9%;淨虧(kui) 損新台幣44.8億(yi) 元(約合1.38億(yi) 美元)，去年同期則實現淨利潤新台幣6億(yi) 元。

從(cong) 股價(jia) 上看，截至10月8日收盤，HTC股價(jia) 為(wei) 新台幣64.4元，市值約合103億(yi) 元人民幣，較去年同期縮水超50%，較2011年4月最高峰更是縮水了95%。在今年6月，HTC股價(jia) 跌破百元新台幣時，HTC董事長王雪紅領著高管向股東(dong) 鞠躬致歉。此後，王雪紅多次強調要重振HTC，但HTC最近的表現並沒有出現複蘇趨勢。

二季度出貨量滑至第15名

曾推出全球第一部安卓手機的HTC，一度成為(wei) 智能手機行業(ye) 的鼻祖級公司。不過，隨著蘋果重新定義(yi) 智能手機，安卓陣營中三星、華為(wei) 以及小米等競爭(zheng) 對手的逐漸強大，HTC地位逐漸下滑。2013年，HTC跌出了全球智能手機市場的前十名。

10月1日，王雪紅在媒體(ti) 上表示，HTC正大步轉進大陸市場，目前在大陸市場占有率僅(jin) 排第七，但仍要做世界第一。不過，不少業(ye) 內(nei) 人士認為(wei) ，HTC正在重演諾基亞(ya) 的敗局。

不可否認的是，為(wei) 了挽救智能手機市場急劇縮小的份額，HTC今年做了許多努力：更換市場主管、開發頭戴式虛擬現實設備，炒掉行政總裁周永明以及由董事長王雪紅接管公司等。但這些舉(ju) 措尚沒有明顯成效。

值得一提的是，《每日經濟新聞》記者從(cong) 數據統計機構IDC處獲悉，今年二季度IDC統計報告中未公開披露的信息顯示，HTC智能手機全球出貨量為(wei) 500萬(wan) 部，全球市場排名已經下滑至第15名。HTC出貨量前四市場分別為(wei) 美國、中國台灣、中國大陸以及印度。其中，美國市場出貨量不到100萬(wan) 部，排在中興(xing) 和摩托羅拉(聯想)之後，重點指向的中國大陸市場二季度智能手機出貨量僅(jin) 60萬(wan) 部，被華為(wei) 、小米等遠遠甩開。

與(yu) 此形成鮮明對比的，智能手機市場上，三星、蘋果正在形成對高端手機的雙寡頭壟斷，而華為(wei) 、小米等企業(ye) 正在快速主導全球低、中乃至高端安卓手機市場，且“火力”開始向印度及美國市場延伸。

對於(yu) HTC的快速滑落，業(ye) 內(nei) 人士進行了大量的分析。產(chan) 品定位失誤被普遍認為(wei) 是主要原因之一，在自身實力不足的背景下盲目和蘋果以及三星電子拚高端手機市場，在中國大陸市場，許多消費者批評HTC的手機性價(jia) 比太低。此外，HTC在產(chan) 品功能創新、設計創新、全球化市場營銷、應用生態建設領域，都處於(yu) 明顯的劣勢。“HTC市場份額下滑的原因是多重的。”閆占孟對《每日經濟新聞》記者分析指出，在市場策略上，在運營商渠道和公開市場渠道投入上猶豫不決(jue) ，導致顧此失彼，在電商和公開渠道上被對手甩開;標榜國際化但缺乏本地化意識，失去了用戶支持;姿態太高，產(chan) 品定位尷尬，產(chan) 品創新不比蘋果、三星，性價(jia) 比落後小米等大陸廠商。