公海赌赌船官网jc710北京

由於(yu) 很高的極端貧困率在全球不再多見，對窮的理解變得更加細膩。

上周，世界銀行發布兩(liang) 年一期的《貧困與(yu) 共享繁榮 2018：拚出貧困的拚圖》報告(Poverty and Shared Prosperity 2018: Piecing Together the Poverty Puzzle)，通過一些新的方式，進一步審視了全球貧困問題。

其中一些問題，或許能增加我們(men) 對這一議題的了解：

極端貧困人口(每天生活費低於(yu) 1.9 美元)在全球人口的占比是多少?

世界極端貧困人口占比已由 1990 年的 36% 降至 2015 年的 10%。

而極端貧困人口的分布高度集中在撒哈拉以南非洲，並且這一趨勢將持續下去。2015 年，撒哈拉以南非洲極端貧困人口超過其他地區總和，到 2030 年，比例將接近 90%。

報告指出，2013-2015 年間貧窮總人口減少 6800 萬(wan) 餘(yu) 人，相當於(yu) 泰國或英國的人口。但一方麵，減貧趨勢減慢，原定 2030 年底前將全球赤貧人口比降至 3% 以下的目標恐怕難以實現。

另一方麵，有一半國家已將極端貧困率降至 3% 以下。但貧困並未根除。在這些發展水平較高的國家，既有國際貧困線(每人每天生活費 1.9 美元)已難有效、全麵衡量貧困。

以每日 5.5 美元為(wei) 門檻，全球貧窮人口的比例是多少?

46%。

現監測貧困狀況的主要標準有國際貧困線，即按 2011 年購買(mai) 力平價(jia) (PPP)計算，每人每天生活費 1.9 美元(約合人民幣 7.3 元)，各國根據通脹率調整。

但如上所述，這一標準在許多發達地區的意義(yi) 正在變小。在此基礎上，世界銀行建立了補充性的新標準：每人每天生活費 3.2 美元(約合人民幣 12.2 元)的中等偏低收入貧困線，以及每人每天 5.5 美元(約合人民幣 21 元)的中等偏高收入貧困線。

采用擴大的貧窮判斷標準之後，報告發現全球貧窮人口“高到令人難以接受”，且經濟成長的果實“在不同區域和國家間分配不均”。

以每日 5.5 美元為(wei) 門檻，全球貧窮人口比例在 2015 年達到 46%。撒哈拉以南非洲的的這一比例達到 84.5%。而以每日 3.2 美元為(wei) 標準，全球貧困人口達到 26.3%。

在中國，由低至高的三檔標準下，貧困率則分別為(wei) 0.7%、7.0%、27.2%(2015)。

為(wei) 了給國際貧困監測提供參照基準，1991 年，世界銀行根據當時的購買(mai) 力平價(jia) 提出了每人每天 1 美元的世界性貧困標準。此後，貧困線被數次上調。

相對貧困人口有多少?

21 億(yi) 。

要實現相同的生活基本功能，在各國，對商品的需要會(hui) 有所不同。例如，在最貧困的國家，進入就業(ye) 市場可能隻需要衣服和食物，但在較富裕的經濟體(ti) 則需要網絡、汽車和手機。

社會(hui) 貧困線(societal poverty line)是基於(yu) 極端貧困與(yu) 各國依消費中位數而異的福利相對維度兩(liang) 者的結合，隨平均收入增長而增長。社會(hui) 貧困線可以更多反映增長成果分配的信息。但顯然，無論是比例，還是人數，社會(hui) 貧困的削減都顯得更加困難。

1990 年，社會(hui) 貧困率(綠)為(wei) 44.5%，比極端貧困率(藍)高出約 8.6 個(ge) 百分點。到 2015 年，差距翻了不止一倍，達到 18.4 個(ge) 百分點。

2015 年，21 億(yi) 人相對於(yu) 他們(men) 所在社會(hui) 而言是貧困的，幾乎是極端貧困人口人數的三倍。自 1990 年以來，社會(hui) 貧困率在所有發展中地區都趨於(yu) 下降，但在高收入國家一直處於(yu) 靜止狀態。

如果不限於(yu) 貨幣貧困，這個(ge) 數字又是多少?

會(hui) 增長約 50%。

收入或消費是世界銀行估計貧困的傳(chuan) 統依據，但未能涵蓋福祉的所有方麵。比如，每天收入超過 1.9 美元的人，仍然可能無法獲得水電等、醫療衛生服務和安全保障，他們(men) 仍然很貧困。

世界銀行的多維衡量標準基於(yu) 三個(ge) 維度：收入/消費、受教育機會(hui) 和水電等基本服務。2013 年左右的 119 個(ge) 經濟體(ti) 中，有 11.8% 的人口處於(yu) 貨幣貧困(下圖中藍色)，但算上獲得教育(橙色)和水電等基本服務(黃色)的機會(hui) 缺失，多維貧困人口總計達 18.3%。

在多少國家，最貧困人口的收入呈現增長趨勢?

根據已有數據，約四分之三的經濟體(ti) 正在經曆這種增長。

這裏有兩(liang) 個(ge) 概念。其一被世界銀行稱作“共享繁榮”(shared prosperity)，指的是各國最貧困 40% 人口(也稱底層 40% 人口)年均收入或消費的增長。因此，共同繁榮若是正數，說明貧困人口正變得富裕起來。

另一個(ge) 則是共享繁榮溢價(jia) (shared prosperity premium)，是指這一群體(ti) 年收入或消費的增長率，與(yu) 所在經濟體(ti) 年均增長率之間的差額。溢價(jia) 為(wei) 正，則表示底層 40% 人口的收入占經濟體(ti) 總收入份額正在增加。

在有數據的 91 個(ge) 經濟體(ti) 中，有 70 個(ge) 國家共享繁榮為(wei) 正數。也就是說，在 2010-2015 年期間，77% 國家貧困人口的收入出現了正增長。這當中，約有三分之二(49 個(ge) )的經濟體(ti) 共享繁榮溢價(jia) 也為(wei) 正數(下圖圖二 A 組)，即，在經濟“餡餅”中獲得了更大的份額。

對貧困人口來說，最糟不過兩(liang) 個(ge) 指標都為(wei) 負數，意即其收入不但在降低，且降幅比其他人群更大。19個(ge) 經濟體(ti) (C 組)遭遇了這種情況，其中不乏希臘、西班牙、意大利、塞爾維亞(ya) 等歐洲國家。

在中國，底層 40% 人口年均收入增長 9.11%，在 91 國中位列首位，共享繁榮溢價(jia) 則是 1.74%，排到 15 名。但也需注意，反映收入分配平等程度的基尼指數，在 2016 年達 46.5，且趨勢並不樂(le) 觀。

2010 -2015年左右，各國共享繁榮指數(暖色表示負數，冷色表示正數，越接近深藍則增長越大;灰色表示數據缺失)

此外，因數據缺失，整體(ti) 情況要差得多——隻有四分之一的低收入國家，以及 4/35 個(ge) 公認的脆弱和易受衝(chong) 突影響國家擁有數據。